(FPU-0) NOTAS 1P

(FPU-0) Finanzas Públicas 0

-NOTAS 1° PARCIAL-

Desde hoy están publicadas las notas poco motivadoras de Finanzas Públicas, a pesar que nosotros ya sabíamos la nota que teníamos, ver esa nota publicada en cartelera ha sido como un puñal en la espalda... minimo.

De la cátedra del Lic. Nelson hay que decir mucho. Es conciso a la hora de explicar el contenido de su materia, lo práctico lo caracteriza a cabalidad, no se detiene en cuestiones sin importancia. Se le entiende parcialmente lo que trata de decir, realmente se necesita un nivel de concentración superior al promedio para atender a todo lo que haya dicho, pero tomando en cuenta el tiempo con que lo hace, es de darle méritos. Algunas cosas que son muy importantes las dice incluso mas rápido para que solo el mas atento lo asimile.

La puntualidad ya es algo inhato en el, su asistencia ha sido impecable, por lo tanto de su responsabilidad con la cátedra no nos podríamos quejar. Su trato con las personas es particular, con nadie se dirige con su nombre, sino que mediante nos va conociendo y tomando confianza, nos habla por puros apodos. Aspecto que considero muy poco profesional. Aunque hace un poco menos tensionante la relación que llevamos con el, ya que ahora será un poco mas por los resultados que hemos obtenido.

Este punto es de enfatizarlo, el Lic. es muy cuidadoso en fijarse en quienes le participan en clase y quienes no. Prueba de ello es la selección que hizo a la hora de los parciales, que entraron primero los que participaban en clase y luego pasamos los que ni de chiste le damos a una respuesta correcta.

La nota que obtenemos no es solamente la calificación del parcial, sino también ciertos trabajos esporádicos a voluntad del valeroso. Los puntos que se obtienen de esto, ayudan bastante, soy una prueba viva de ello. Cabe mencionar, que para el Lic. las exposiciones deben hacerse lo mas serias posibles, incorporar algún equipo audiovisual es indispensable, al igual que la soltura al expresar lo que se pretende exponer.

•●๋•Notas•●๋•

Ahora vamos a lo bueno... las notas (OMG no soy el primer capitán de la Sociedad de Almas ja ne!). El parcial estuvo a mi parecer algo mal intencionado, pues mas que preguntas eran verdaderas trampas. Realmente considero que el parcial no puntualizaba lo que habíamos aprendido en realidad. Pongo como ejemplo una de las preguntas en las cuales me equivoqué: Yo me aprendí absolutamente todo sobre la Hacienda Pública, sabía su concepto, los tres puntos de vista en los que se comprende, la base constitucional de cada uno, las definicion del principio de caja única era indispensable... y se preguntó sobre la Hacienda Pública nada mas si al principio de caja única se le podía llamar por otro nombre! Eso solo se podía haber resuelto si se ponía una fuerte atención a la clase, y obviamente no se faltaba a la misma. La selección de grupos para hacer el parcial, hasta ahora no le he encontrado el objetivo del mismo.

En honor a mis compañeros (en especial a la Capitana del 4° Escuadrón, Sección Financiera: Diana Hidalgo) debo hacer notar que algunos nos beneficiamos por el puntaje extra que se dio, ya sea de las participaciones o de las exposiciones. Yo soy uno de ellos, a mi nota real del parcial se me subió un punto por la presentación que hice de la Independencia Centroamericana.

El promedio del grupo fue 5, un promedio bastante bajo para ser un grupo relativamente pequeño, además que es mas bajo de la nota para la aprobación. El número de aplazados son 17, representando el 70.83%!!!

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Lic. Nelson Antonio Gonzalez Morales
Materia: Finanzas Públicas 0
Sección: 1 Grupo: 4
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 29-Sept-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

1.- Alfaro Medrano, Karla Alejandra
7.0

2. Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
6.6

3. Hidalgo Alas, Diana Verónica
6.5

4. Portillo Rodríguez, Oscar Alejandro
6.4

[Consorcio de Capitanes]
5. Escobar Martínez, Jemmy; Perez Cáceres, Mirna Ivette y Salazar Ortiz, Luis Mario

6.0

Gracioso que las 7 personas que están categorizadas como Capitanes de la Sociedad de Almas sean las únicas personas que pasamos el parcial.

Recuerden que el parcial está integramente digitado con las respuestas correctas, el cual les puede servir para estudiar para el segundo parcial de Finanzas Públicas, en el siguiente enlace:

01-Primer Parcial FPU-0 resuelto

(DPE-2) NOTAS 1P

(DPE-2) Derecho Penal 2

-NOTAS 1° PARCIAL-

Ya pasaron dos días desde que la publicación de las notas de Derecho Penal 2 causó un impacto grave en la cartelera del pasillo de la 4° planta de nuestra facultad. Y es que a pesar de las expectativas que cada uno tenía de sus notas, nadie esperaba a cabalidad el resultado que se veia reflejado en los cuadros, esto sin perjuicio de contadas excepciones.

Sobre la cátedra de la Lic. Karina Martínez se pueden puntualizar varios aspectos. Su trato es muy respetuoso, se dirige con todos con una amabilidad y naturaleza muy agradable. Refleja en sus explicaciones que es muy sabedora de la materia de derecho penal. La irregularidad en la cátedra desde un principio nos ha obstaculizado a acostumbrarnos a su metodología de enseñanza y de calificación, a pesar de ello, la Lic. ha tomado el ritmo de las clases y llevamos el hilo conductor como si no lo hubiésemos dejado.

Ahora, la asistencia ha sido impecable (desde que regresó de su incapacidad), algunas veces no llega a la hora indicada, pero repone el tiempo perdido al final. A mi criterio siento que en ocasiones habla muy rápido y para poder asimilar toda la información se necesita de una atención diestra. Se le entiende fácilmente luego de comparar su explicación con la base legal, cuando no me queda claro algo en mi caso, pido la palabra para que atienda mi interrogante, lo explica claro y preciso y sigue con su tema, no se deja interrumpir de la misma temática de la clase que venimos llevando.

El folleto si estaba un poco complicado, y era una doctrina bastante antigua. A nosotros que llevamos Derecho Penal 1 con la Lic. Karla Murcia se nos dificultó un poco mas, por que ya teníamos bien establecido la Teoría General del Delito, y al compararla con el folleto en algunas ocasiones se contradecía y en otras se complementaba, encontrar un equilibrio resultaba una obligación necesaria para poder sacar una buena nota, así como obviar algunas situaciones ya desfasadas en el tiempo, como lo era la discriminación incluso extrema con la homosexualidad, realidad jurídica que en la actualidad se le reconocen los derechos correspondientes.

•●๋•Notas•●๋•

Es acá donde todo el grupo se ha visto envuelto en una confusión inevitable e incluso una búsqueda infranqueable de soluciones complejas, cuando en realidad tiene una solución práctica. Para poder obtener una buena nota en una materia, por experiencia propia, una de las piezas claves es adaptarse a la metodología del catedrático. Obviamente venimos de entender a casos especiales como lo ha sido el Lic. Vargas, la Lic. Detty, el Lic. Barbieri, Lic. Nelson etc. todos con un metodo especifico de enseñar y calificar. Se que la mayoría está en descontento por el resultado, y yo lo estaría si estuviera en una posición distinta. Ahora, no podemos atribuir a la baja calidad de explicación o de material el bajo promedio, puesto que la obligación del estudiante es ser subsidiario de las supuestas faltantes del catedrático. El error podría estar en la calificación del parcial, ya sea error de fondo o en cuestiones de sumatoria de puntaje. Por lo expuesto, opino que las personas que no están de acuerdo con su resultado, pidan una revisión personal del parcial, para que las dudas sean resueltas con la celeridad y transparencia que ese método garantiza. Recordar que una conciliación es siempre anterior al juicio. Luego de esto, es de vital importancia invertir tiempo al estudio a consciencia, aprendiendo poco a poco el sistema de enseñanza y calificación de la Lic. Karina Martínez. Los errores nos tienen que servir como motivación futura, no como un obstáculo.

El promedio es 6.7, en realidad está bajo, a pesar de que sobrepasa el nivel de aprobación. Aplazaron este primer parcial un total de 5 personas, lo que representa el 33% de todo el grupo.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Lic. Karina Jeannette Martínez Guevara
Materia: Derecho Penal 2
Sección: 1 Grupo: 4
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 26-Sept-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

1.- Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
9.5

2. Avolevan Garay, Alejandra Marcela
9.0

3. Betancourt Gomez, Harold Daniel
8.5

4. Alfaro Calderon, Kathia Maria Jose
8.25

[Consorcio de Capitanes]
5. Hidalgo Alas, Diana Verónica y Jimenez Agreda, Karla Patricia

7.75

Concluyo que a pesar de todo, los resultados están un poco diferentes a lo que estamos acostumbrados. De por si, Diana Hidalgo tiene una baja nota a comparación no solo de las notas de este ciclo, sino del tiempo que lleva en su carrera, de ahi parto que en efecto podría existir un error de calificación mas que todo en su caso, al igual que en el caso de Bonilla Solano y Sorto Flores, entre otros.

(DPC-1) NOTAS 1P

(DPC-1) Derecho Procesal Civil 1

-NOTAS 1° PARCIAL-

Desde hoy están publicadas para hacer del conocimiento general las notas de Derecho Procesal Civil. Con gallardía y honor luce tanto diez, nueve y ocho, me imagino que mas de la mayoría del grupo está satisfecho con sus resultados. Para ser la materia de 4 U.V. ha sido un regalo de parte del Dr. Gerardo Garay esta clase de promedio.

¿Lic. Castillo?, ¿Lic. Sorto? y ¿Lic. Bara Cousin?
Qué no exclamar a altas, claras y pausadas voces del Dr. Gerardo Garay, es un excelente catedrático. Recuerdo que para los ejemplos que pone el Dr. para que nos quede mas claro el contenido de los Artículos, solo me tomaba de ejemplo a mi "... contrata entonces al Lic. Castillo..." jaja, se siente muy bien que lo tomen en cuenta a uno, y sepa la persona que estamos atentos para con su cátedra. Luego empezó a aparecer la Lic. Sorto en los ejemplos, mas que todo en las firmas de las peticiones. Y de último ya en este parcial nos ilustra con el Lic. Bara Cousin que el lo pronuncia "Lic. Baracusín", yo no se como se pronuncia realmente, pero se le escucha gracioso al Dr. creo que lo hace para que nos sintamos a gusto con el, y nos olvidemos del tedio que es estar leyendo el código artículo por artículo.

El Dr. es muy amable y respetuoso, escucha y resuelve con una paciencia admirable todas nuestras inquietudes, su asistencia hasta ahora ha sido impecable, no ha faltado ni una tan sola vez. No le hace mala cara a nadie y tiene un carisma envidiable. Su manera de explicar, que es primero leer el artículo, explicar el contenido gramatical y práctico del mismo, luego ejemplos y de último la lectura de las relaciones, hace que nos quede claro de una forma amplia e íntegra lo que se refiere a la materia de derecho procesal civil. En algunas partes se equivoca como todo ser humano, pero el sabe aceptar sus errores y los enmienda sin problemas.

Un abogado sin código es como un campesino sin machete
Los ejemplos que nos plantea en clases de la vida judicial son definitivamente algo de que hablar. A través de su larga experiencia en el campo, nos trae casos de todos los tamaños y colores. Desde el secretario "maricón" (...), hasta todas las personas que en su juzgado les pedia la renuncia "... mire, mejor presenteme su renuncia" jajaja. Si no fuera por sus ejemplos, la clase sería demasiado tediosa.

•●๋•Notas•●๋•

¿Sobre las notas? Sería pecado que no le dieramos las gracias al Dr. por el parcial regalado que nos hizo. EL PROMEDIO ES DE 8.4!!! o sea, que mas quieren... ahora quien deje la materia es por que realmente sería mejor que buscara oficio. Todos tenemos una buena nota, casi nadie dejó el parcial, la excepcion ha sido una persona que lo dejó con 5... pero solo representa el 2.4% del grupo, o sea: NADA. Era de esperarse este resultado, por la gran facilidad del parcial, entre las preguntas estaban: -Clases de arbitraje; -Ventajas del arbitraje. Es decir, solo cuestiones que nada más se necesitaba transcribir de la misma ley.
A continuación las notas, que creanme, me ha costado transcribir por que somos un grupo bastante extenso, y al final el cuadro de honor bajo el sistema de los capitanes de la sociedad de almas, que hay un múltiple consorcio como podrán ver. 7 nos sacamos diez, 4 se sacaron 9.5 y 8 se sacaron 9. Reprentando así 20 de los estudiantes del grupo, es decir la mitad. Por ser tantas las coincidencias de notas altas solo se expondrán los capitanes de la primera a la tercera categoría. Muchas felicidades a todos.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Dr. Gerardo Garay
Materia: Derecho Procesal Civil 1
Sección: 1 Grupo: 2
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 21-Sept-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

[Consorcio de Capitanes]
1.- Alfaro Calderon, Kathia Maria Jose; Cabrera Ramirez, Nora Natalia; Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso; Gomez Cruz, Wendy Carolina; Renderos Cruz, Rene Gustavo; Sorto Hernandez, Priscila Margarita y Sosa Melendez, Nadia Cristina
10.0

[Consorcio de Capitanes]
2. Damas Cocar, Maye Elizabeth; Munguia Sandoval, Celia Maria; Pineda Bonilla, Ericka Victoria y Saavedra Contreras, Denisse Tatiana
9.5

[Consorcio de Capitanes]
3. Bara Cousin, Christian; Cuestas Gomez, Adriana Maria; De la Cruz Gamez, Esmeralda; Fabian Salazar, Tania Melissa; Garcia Moran, Fernando David; Martínez Mendoza, Silder Gabriel; Martínez Moran, Ana Julia y Sanchez Calderón, Mirna Lily
9.0

[No se pondrán los que pertenecen a la categoría cuarta y quinta por el masivo consorcio]

(DCI-2) NOTAS 1P

(DCI-2) Derecho Civil 2

-NOTAS 1° PARCIAL-

Desde ayer que han publicado como pioneras, las notas de civil 2 con la Lic. Ruth Soriano. Estas han representado, por ser un grupo muy pequeño, pocas expectativas con respecto a los resultados.

De la cátedra de la Lic. Ruth Soriano tengo que hacer notar su dedicación, su compromiso a que todos nosotros entendamos y su respeto con referencia a las participaciones y dudas que le presentamos. La explicación se le entiende y su vocabulario sencillo sin necesidad de recurrir a tantos tecnicismos ayuda a que todos comprendamos el contenido del tema.

El horario y el programa va con el transcurso debido, la entrega de notas ha sido de lo mas puntual, la asistencia se ha tomado en cuenta siempre, etc., en fin hemos de agradecer la responsabilidad que hasta ahora la Lic. Ruth Soriano ha demostrado.

En lo personal, tengo que hacer el énfasis necesario, la materia de Derecho Civil me aburre enormemente. Se que los esfuerzos para que participemos y la explicación que hace la Lic., van encaminadas a que nos guste la materia, a mi no me termina de convencer. La interpolación entre doctrina y base legal es íntegra pero tiende a confundir bastante por las claras contradicciones, haciendo mas difícil el trabajo del catedrático y del estudiante. Admito que las observaciones que les acabo de plantear son mas abstractas y personalistas, cada quien debería tener una percepción de la misma.

•●๋•Notas•●๋•

Para ser primeras notas, los resultados están bastante aceptables. El reducido número de estudiantes que está en nuestro grupo de derecho civil 2 demuestra con estas notas que tiene la capacidad de aprobación al 100% si los que tienen poco promedio se esfuerzan para mejorar, claro está.
Tenemos de promedio grupal un 7.3, lo cual es arriba de la nota requerida para aprobar. Este relativamente alto promedio se debe en parte, a la evaluación que del parcial hace la Lic. Ruth Soriano, la cual no es tan estricta como lo fuera Detty por ejemplo; también influye el hecho antes mencionado, el poco número de estudiantes que conforman el grupo, y que la mayoría reconoce la importancia del estudio para obtener el resultado esperado. Los aplazados solamente son 4, representando un 28% del grupo. Además de ser pocos, las personas que han dejado este primer parcial no tienen notas tan malas que impidan levantarse en los siguientes parciales, lo cual ayudó de igual manera al promedio grupal. A continuación las notas y el clásico cuadro de honor que hace J&T estableciendo la calidad de Capitan a las personas que obtienen resultados sobresalientes.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Lic. Ruth Maria Eugenia González Soriano
Materia: Derecho Civil 2
Sección: 1 Grupo: 4
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 20-Sept-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

[Consorcio de Capitanes]
1.- Hidalgo Alas, Diana Verónica y Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
9.7

2. Portillo Rodríguez, Oscar Alejandro
8.4

3. Mejía García, Elsy Maitee
8.2

[Consorcio de Capitanes]
4. Bonilla Solano, Wendy Leticia y Perez Cáceres, Mirna Ivette
8.0

5. Quintanilla Amaya, Jaime Mauricio

7.8

Recuerden que el parcial está íntegramente digitado con los 5 casos que se plantearon, para que hagan uso del mismo como lo estimen conveniente a continuación en el siguiente enlace:

01-Resolución 1° Parcial

(DCN-1) NOTAS FINALES

(DCN-1) Derecho Constitucional 1

-NOTAS FINALES-

Hoy han publicado por fin las notas de Derecho Constitucional 1, a lo mejor al doctor Garay le ha remordido la consciencia al pensar que tendríamos problemas de inscripción por su irresponsable retraso para entregarlas.

Este mismo día también entrega las revisiones de los parciales pasados, a mi no me cambió la nota, me ha dejado la misma. A algunos le ha subido y a otros no. Prevengo muchísimas revisiones que tendrá que atender para este tercer parcial, ya que hay varios que la nota global le queda de 5.9, entonces tendrá mas trabajo que realizar al revisarlas... "luego de una que otra escritura que tiene que firmar".

La cátedra del Dr. Garay es buena, en el sentido que explicaba de una manera sistemática y llevando un hilo conductor secuencial, la estructura del contenido la desarrollaba conforme cierto orden y se entendía fácilmente ya que su explicación la hacía muy interesante como consecuencia de que se percibe que le agrada su materia.

Las participaciones las tomaba en cuenta, y las dudas las solventaba todas por igual, alguna que otra broma hacía distorsionar la intención, pero hacía la cátedra mas amena. Sus ejemplos hipotéticos y de la realidad nacional se apegaban mucho y captaba la atención del grupo así como también su forma extrovertida de relatarlos.

Ahora, su cátedra es muy buena, a mi me gustaba mucho, el interés al Derecho Constitucional es mas fuerte ahora con la solidez de los argumentos del Dr. Garay. Pero, su irresponsabilidad no tiene precedentes. Del 100% de clases que tendría que habernos dado, llegó solamente al 60%, incluyendo las pocas que repuso los sábados. Incluso los días que si llegaba, siempre llegó tarde, siendo la clase a las 7:00 a.m. llegaba media hora después. Luego, la entrega de notas, siendo dos semanas el límite que tienen los catedráticos para presentar sus notas, el Dr. Garay entregó las notas del Primero y el Segundo Parcial ya cuando estábamos en las clases para el Tercer Parcial. Inclusive se tuvo el cinismo de calificar las papeletas el día del segundo parcial. Y ahora para las notas del Tercer Parcial, las entrega a unos pocos días de la inscripción de materias, quedándose los que necesitan la revisión, en la espera de que pudiera dárseles los resultados a tiempo en fin de poder inscribir normalmente, sea que la aprueben o no.

En conclusión, como todo catedrático (a excepción del Lic. Campbell) el Dr. Garay tiene sus cualidades y sus defectos como docente. Los problemas que nos ha traído su irresponsabilidad, así como las ventajas que nos ha dejado con su buena explicación en la cátedra, son algunas de las experiencias que nos deja Derecho Constitucional 1, aprendamos nosotros de la misma y tedremos que estar más pendientes con nuestro derecho de que se nos solvente el contenido completo de la materia, así como también estar al pendiente de la entrega de notas, independientemente de quien sea el retraso, la presión del estudiante para hacer que todo en la universidad se haga con orden y oportunidad, es indispensable.

Si se fijan, la universidad como institución, tiene el lujo de poder entregarnos los resultados a última hora, a pesar de las inconveniencias que tengamos en la inscripción, pero, a nosotros no nos dejan examinarnos si a nosotros se nos ha olvidado pagar la mensualidad correspondiente, o inclusive si se nos ha olvidado llevar el talonario para demostrar que si lo hemos hecho. A mi se me ha exigido, en el parcial de economía, traer el talonario a mi casa luego de responder a la carrera el parcial, para que no se me anule, y nosotros nos conformamos a que nos entreguen los resultados de lo que nosotros pedimos a pleno derecho, no me parece válido.

Pienso que nuestra labor como estudiante termina hasta donde nosotros nos respetemos como persona, tenemos que hacer valer nuestros derechos y organizarnos como compañeros que somos para que el orden no sólo se aplique en rigor hacia nosotros, sino también a las personas que tienen un deber para con nosotros los estudiantes.

•●๋•Notas•●๋•

OMG!!! No estoy entre los tres primeros Capitanes de la Sociedad de Almas siquiera!!! jajaja pero bueno... ni modo...

Las notas están bastante bajas, siendo el promedio de los tres parciales my pocos tienen notas de 7 hacia arriba, al momento de calificar los parciales el Dr. Garay era todo un caso. Muchos tienen una nota global de 5.9, como lo dije anteriormente, esto traerá como resultado que pidan muchas revisiones, las cuales, según viendo la tendencia, las tendrán hasta el próximo año.

El promedio de todo el grupo es de 6.4, lo cual es bajo, pero válido puesto que está arriba del que se exige para aprobar. El 35% de los estudiantes de este grupo han reprobado la materia y tendrán que ver Derecho Constitucional de nuevo este ciclo 02-2007. No recomendaría llevarlo con el mismo catedrático, primero por su retraso al entregar notas y su inasistencia, sino también por que el mismo lo dijo.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Francisco Rodolfo Garay Pineda
Materia: Derecho Constitucional 1
Sección: 1 Grupo: 2
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 05-Jul-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

1.- Díaz Quintanilla, Cornelio de Jesús
8.44

2.- García Morán, Fernando David
8.17

3.- Hidalgo Alas, Diana Verónica
8.05

4.- Melara del Cid, Sandra Georgina
7.93

5.- Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
7.68

Al Dr. Garay no le he hecho Remix... mmm... talvez le haga uno de cuando dijo "adiós mejor" cuando tembló antes del parcial jaja. Si hago uno no olviden revisar el Blog J&T para escucharlo, nos vemos en Derecho Constitucional 2, al fin todas las notas publicadas! suerte en la inscripción, suerte en todo n_n.

(TDP-0) NOTAS FINALES

(TDP-0) Teoría del Proceso 0

-NOTAS FINALES-

Hoy publicaron las notas de Teoría del Proceso 0 con la Lic. Detty, era de esperarse que los resultados fueran buenos, ya que el último parcial se hizo en pareja y eso ayudó mucho al promedio grupal.

Ahhh.... Detty... ¿Qué decir de ella... por donde empiezo? Pues veamos, ella explicaba la clase de una manera perfecta. Sinceramente reitero que su manera de explicar el contenido era sin igual, ella nunca se apoyó de algún material, más que de la base legal, y aún así, sabía como conectar las ideas unas con otras sistemáticamente, logrando un hilo conductor fácil de comprender y de una manera didáctica. Cada uno de los contenidos los asimilábamos conforme a su ritmo, el cual no dejaba de preguntar al final si quedaba todo claro para solventar las dudas. Aunque tenía sus momentos para permitir las dudas, con el objetivo de no alejarse del tema.

Su trato con los demás era respetuoso, amigable pero no familiar. Dictaba las notas con anterioridad (puesto que tenía cierto retraso para publicarlas) pero preguntaba anteriormente si quería que su nota la escuchara todo el grupo, para que no se sintiera mal por su nota. Por sus diversas responsabilidades no podía asistir algunos días, pero ella se aseguró que repusiéramos las clases una semana después que terminara el ciclo, lo cual me parece muy bien, terminamos todo el contenido de la materia satisfactoriamente.

Los que tuvimos clases con ellas no me dejarán mentir, siendo ella una persona bastante amena, realmente yo podría estar de lo más triste, enojado o pensativo, pero solo bastaban 10 minutos con ella para hacerlo sentir a uno como nuevo. Cada uno de los temas venía anexado con una muy simpática broma que hacía reír a todo el grupo. "¿Cómo es posible que no va a ver al juez en una audiencia? A menos que se tape los ojos y diga -no lo quiero ver-" del ciclo pasado: "El club de los unos de la pizza hut" jeje...

Yo la pasé esta materia en 2nda matrícula, y sinceramente lo digo, que ha sido por un descuido mío, sabiendo que tenía una muy buena nota en el primer parcial me confié demasiado y ya cuando vine a darme cuenta ya era demasiado tarde. La estructura del parcial de calificar un 40% mediante 5 casos me dificultó mucho recuperarme, pero era mi responsabilidad, y por eso me ha tocado llevarla dos veces. Por lo tanto, le agradezco mucho a la Lic. Detty que haya sido estricta conmigo hasta el último momento, y sé que lo ha hecho por que se preocupa por nosotros, por que no quiere ver que vayamos a Procesal Civil sin saber las bases del proceso, me parece justo el hecho que me haya hecho repetir, le agradezco mucho su empeño en su enseñanza como catedrática, en lo amigable y en lo amena que fue con todos nosotros. Mil gracias por todo.

•●๋•Notas•●๋•

Lastimosamente para algunos, el "Síndrome del tercer ciclo" no aplica para esta materia, siendo esta de segundo ciclo claro, aquí si han aplazado muchos compañeros, y era algo que no me sorprende con la Lic. Detty, ella se asegura que el mínimo que haya entendido pase su materia.

En este grupo ha sucedido algo típico, que no termino de entender, las personas que al principio se examinaron y salieron mal, ya no asistieron al último parcial... ¿!Qué les pasa?! igual les quedará de nota cero. Pero en cambio si hubieran ido por lo menos a hacer acto de presencia, hubiesen salido mejor, aunque la hubieran dejado, pero el CUM lo mantendrían no tan bajo, que haberlo dejado con cero.

El promedio de las notas de las personas que se han sometido a los tres parciales es de 5.9; de estas mismas personas el 52% ha aplazado.

El promedio de las notas de todo el grupo es de 3.9; de estas mismas personas el 70% verá Teoría del Proceso de nuevo.

Para quienes aplazaron la materia con la Lic. Detty dudo mucho que la quieran volver a inscribir con ella, yo lo hice para demostrarme a mí mismo que puedo hacerlo cuando me lo propongo, yo los invito a que vuelvan a intentarlo con ella, poniendo atención y asistiendo al 100% de sus clases, es cuestión de querer para poder.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Detty n_n
Materia: Teoría del Proceso 0
Sección: 1 Grupo: 2
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 03-Jul-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

1.- Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
9.54

2.- Mena Vides, Allan Francisco
8.29

3.- Morales España, Claudia Carolina
8.16

4.- De la Cruz Gamez, Esmeralda
8.04

5.- Campos Molina, María José
7.89

Recuerden que también en la sección Tales tenemos el mix "1130" (Detty Techno Remix) para todo el que quiera recordarse del artículo 1130 del Código Procesal Civil cantado por la Lic. Detty n_n! haciendo click en la siguiente imagen:

1130
Detty Techno Remix

(DPE-1) NOTAS

(DPE-1) Derecho Penal 1

-NOTAS FINALES-

Ya pasaron dos días desde que las notas de Derecho Penal 1 con la Lic. Karla Murcia, grupo 1-2 están publicadas en cartelera. Por lo mismo tienen hasta el lunes para pedir revisión, aunque dudo que alguien pida revisión.

¿Acaso es necesario decir algo de la cátedra de la Lic. Karla Murcia? Por lo menos a mi criterio todos los contenidos de la materia los impartió excelente. El temario se completó en su totalidad. La manera de cómo explicaba es digno de mencionar, ya que todo se daba a entender fácilmente por su método de enseñanza, el cual llevaba cierta secuencia y no iba artículo por artículo, sino que daba su ponencia magistral y daba fundamento a sus argumentos através de la base legal.

Las dudas las solventaba todas cuando se le pedía, y las explicaba de tal manera que no seguía al siguiente tema hasta que todos entendieran. ¿Alguna duda? preguntaba siempre. Incluso los que han estado siguiendo las actualizaciones de J&T recordarán que yo le di una hoja de preguntas y ella las contestó todas, quedando yo satisfecho.

Daba ejemplos de la realidad nacional que hacía mucho más interesante su materia, (que de por sí ya lo es). Su postura y su amplitud de voz eran las adecuadas para que todo el grupo prestara la atención debida.

"¿Y su código Mariano?" Realmente tengo pocos comentarios negativos, talvez uno sea, que empezaba a explicar un tema, y luego se pasaba a otro, como lo sucedido con las Penas. Su asistencia fue excelente a lo mucho que faltó en todo el ciclo fueron 2 veces. Las notas las entregó a tiempo. En conclusión ha sido una de las catedráticas mas responsables e íntegras que hemos tenido.

•●๋•Notas•●๋•

Según veo este es un síntoma del "síndrome de tercer ciclo", en Derecho Penal 1 al igual que Derecho Civil 1 no hay ni un tan solo reprobado, tenemos un 100% de aprobación exceptuando la única persona que decidió desertar. Es importante agregar que los parciales de la Lic. Karla Murcia eran muy fáciles, y añadiendo la facilidad de comprensión para con su cátedra era de esperarse este tipo de resultados.

Claro, por ello no hay que restarle mérito a las personas que tienen un buen promedio, de igual manera agregamos los 5 Capitanes de la Sociedad de Almas que tienden a ser los mismos una y otra vez. Felicidades a todo el grupo ya que nos merecemos este nuevo logro.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: Karla Murcia Regina Murcia Carrillos
Materia: Derecho Penal 1
Sección: 1 Grupo: 2
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 21-Jun-07

Antes de seguir quiero agregar algo de vital importancia. Alguien me ha dicho que el esfuerzo no vale nada cuando eres diferente a los demás, alguien de este grupo me ha reiterado con firmeza que realmente la capacidad de una persona se mide en qué tanto es igual a los demás, qué tanto es esa persona adaptada y no partícipe de la sociedad. Yo he decidido ser un partícipe de la sociedad no un adaptado y ser fiel conmigo mismo en todo momento, luchar por lo que quiero y navegar contracorriente para alcanzar mis metas.

Según como yo lo veo, una persona vale lo mismo que los demás, sea como sea, todos somos hijos de Dios y merecemos todos respeto, unos con otros. Que ya no nos alejen las diferencias y que las semejanzas sirvan para acercarnos, puesto que tienden a ser más. Según como yo lo veo, la capacidad de una persona si es diferente una de otra, pero difiere siempre y cuando una persona se aferre a sus sueños y la otra se desvie a otras cosas sin importancia (tales como las apariencias, adaptarse, etc.) y no por sus elecciones personales.

Cada noche que me he desvelado para obtener la nota que he logrado, ha sido por que yo me respeto y quiero ser un ejemplo vivo de que cuando una persona lo quiere, lo puede, a pesar de los obstáculos y los límites que una persona o toda la sociedad le impongan, quiero demostrarle no solo a esta persona con un mediocre 7.55 de nota global, sino a todos, que persigan y que logren alcanzar su éxito, si, éxito, una palabra vacía que cada uno la tiene que llenar como le parezca, como le haga sentirse satisfecho, siempre y cuando respetemos y convivamos como personas iguales que somos. No quiero que me vean como un rival, sino como un buen compañero del cual siempre recibirán sinceridad y ayuda. Caminemos todos juntos, colaborando unos con otros para lograr lo que tanto queremos, para lograr la felicidad. Felicidades a todos, nos veremos en Derecho Penal 2. Jeje... ahhh discursillo este... en una nueva entrada les explico lo que sucedió con esta persona.

Capitanes de la Sociedad de Almas

1.- Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
9.19

2.- García Morán, Fernando David
9.17

3.- Díaz Quintanilla, Cornelio de Jesús
8.82

4.- Hidalgo Alas, Diana Verónica
8.81

5.- Melara del Cid, Sandra Georgina
8.76

Recuerden que también en la sección Tales tenemos el -Healing Vision (Karla Murcia Mix) para todo el que quiera recordarse del excluyente de responsabilidad penal numeral 3 n_n!

(ECO-0) NOTAS

(ECO) ECONOMIA

-Notas Finales-

Hace poco que publicaron las notas de economía de los tres grupos que la Lic. Montalvo era la encargada de dar Economía, así como la sección de la tarde como las dos de la mañana.

Estas notas están ordenadas de la misma forma que las anteriores, seguidas de las notas de los 3 parciales está el 60% y la nota global representando el 100% final. Así como también al pie de la entrada los Capitanes de la Sociedad de Almas.

¿Qué decir de la cátedra de la Lic. Montalvo? mmm... primero ¿una lluvia de ideas?:

-Con respecto a la manera de cómo explicaba el contenido de la materia, podría ser que lo dejaba "todo clarito", es decir, se limitaba a proseguir con el siguiente tema hasta que haya preguntado si había quedado alguna duda al respecto, aplicaba ejemplos con la realidad nacional, así como también ejemplos hipotéticos.

-También es de reconocerle la forma sistemática en que tenía ordenadas las clases, sabía con anticipación que cátedra iba a impartir a cada uno de los grupos, sabía asignar de forma ordenada las exposiciones para calificar la asistencia teniendo para ello la tabla de contenidos que ya todos conocemos y antes de empezar la clase apuntaba en la pizarra blanca el temario para que lleváramos el hilo conductor.

-La asistencia es un punto que hay que resaltar, por lo menos en nuestro grupo (1-1) NUNCA faltó, tuvo un 100% de asistencia y siempre llegó temprano. Siendo la clase a las 7:00 a.m. Viernes y Sábado siempre estuvo de 10 a 15 minutos antes.

-Para la participación, siempre la procuró activa en la clase, de tal manera que no explicaba un tema sin antes hacer la respectiva "lluvia de ideas", tanta lluvia en las clases terminó cansando de vez en cuando, puesto que el contenido de la clase se reducía. Ahora, la manera de cómo valoraba la participación si era un problema, si alguien hacía una participación que para ella pues, nada que ver, ocupaba un tono sarcástico y un poco duro para reivindicar la idea: "Hay mamaita, eso no tiene nada que ver, ¿Qué le he dicho yo para que entienda así? la participación que hace no sirve". También recuerdo una vez que le dijo a una compañera que realizara un ejercicio en la pizarra y como no lo podía hacer, le dijo: "Yo que usted, rezaría todas las noches para pedirle a Dios que la iluminara en esa su pereza mental". Admitamos de manera objetiva que su manera de corregir era inadecuada.

Que mas puedo decir, la Lic. Montalvo a pesar de todas las cosas tanto buenas como no tan buenas, me agradaba mucho, teníamos una muy buena relación. Solo entonces me resta felicitar a los tres grupos por una materia más terminada exitosamente.

•●๋•Notas•●๋•

Ahora con respecto a las notas... ¿¡Que sucedió con mi grupo!? el grupo 1-1 según veo tiene el menor promedio de los 3 grupos en Economía. Éramos pocos, eso dió lugar a una inasistencia descontrolada, mas que todo por algunas personas que se sometieron al primer parcial, y pues, al final consideraron que la nota que obtuvieron no era muy alentadora para seguir recibiendo clases así que mejor decidieron... ¡desertar!. No entiendo como alguien puede hacer tal cosa. En un primer parcial, aunque alguien tenga cero de nota todavía puede pasarla. Claro que hay obvias excepciones como el Lic. Vargas o la Lic. Huezo, que de ahí ¿para donde? con una muy mala nota en el primer parcial ya es una sentencia condenatoria. Pero aún así, teniendo un mal promedio al principio, no es nunca una buena opción dejar de asistir, por que aunque no se someta uno al parcial, la nota queda de cero, el promedio quedará demasiado bajo y como resultado el C.U.M. llorará sangre.

En mi grupo, la tercera parte de las personas que activamente asistieron sin desertar, aplazaron la materia. Eso indica el 33% de reprobados. Lo cual no es muy alto, siendo pocos eso solamente representa 5 que verán de nuevo economía el siguiente ciclo.

Es un fenómeno un tanto extraño el que logro percibir, pero conforme voy avanzando en cada ciclo, veo mas gente con número de carnet de años anteriores. Por ejemplo aquí tenemos representantes del 2004 y del 2005. Cosa que no entiendo que, es regla general que estas personas salgan no tan bien, y esto debería de ser al contrario según lógica.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales

Catedrático: Raquel Montalvo Serrano

Materia: Economía 0

Sección: 1 Grupo: 1

Tipo de Evaluación: 1

Fecha de Entrega: 07-Jun-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

1. Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
8.39

2. De la Cruz Gamez, Esmeralda
8.07

3. Murillo Guerrero, Juan Carlos
8.04

4. Bonilla Solano, Wendy Leticia
7.59

5. Perez Orellana, Karen Lisseth
7.53

(DCI-1) NOTAS

(DCI-1) DERECHO CIVIL 1

-Notas Finales-

Pues, como lo prometido es deuda, acá estan las notas completas del grupo 1-2 de Derecho Civil. Sorprendente, pero absolutamente TODOS pasaron la materia, no hay ni uno tan solo reprobado. 100% de aprobación significa una fuerte capacidad del grupo o una gran condescendencia del catedrático. En este caso creo que es un poco de ambas, el grupo en general ha prestado atención, ha participado y pues, con respecto a la disciplina todo bien.

Dentro de esta entrada, estarán las notas de los primeros parciales, seguido con el 60% que las mismas representan, luego la nota del parcial final para finalizar con la nota global.

También presentaré a los 5 Capitanes de Derecho Civil 1, los cuales son las 5 personas que finalizaron con mejor promedio y que tienen por lo tanto, un nivel de capacidad mayor.

Para finalizar con la introducción, la cátedra del Lic. Ernesto Vidal es muy buena, puesto que la clase de un tema abarcaba hasta el mas mínimo detalle con el que tenía relación, se buscaban las excepciones mas claras como las más rebuscadas, en fin, si uno asistía de manera constante y seguía el hilo del contenido del programa, se comprendía integralmente la materia de Derecho Civil 1. Pero obviamente tenía sus claros defectos, el hecho de que vaya artículo por artículo en un orden lineal perdía interés en el contenido, al igual que el dictado final que era exhorbitantemente largo. También añadir que el hecho que todos hayan aprobado es contraproducente ya que si, que bueno que todos la pasamos, y pues... todos felices para derecho civil 2, pero el problema es cuando la persona no se ha preparado lo suficiente y aún así se enfrenta a la materia que le sigue sin tener las bases bien fundamentadas, pero de esa compensación se hará cargo el catedrático en el siguiente derecho civil, hasta entonces, felicidades a todos, y recuerden que este es solo un paso más que nos acerca aún mas a la abogacía.

Fac/Esc: Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Catedrático: 714 Ernesto Vidal Rivera Guzmán
Materia: Derecho Civil 1
Sección: 1 Grupo: 2
Tipo de Evaluación: 1
Fecha de Entrega: 07-Jun-07

Capitanes de la Sociedad de Almas

1. Diaz Quintanilla, Cornelio de Jesús
8.64

2. Castillo Vásquez, Rodrigo Alfonso
8.61

3. Melara del Cid Perla, Sandra Georgina
8.5

4. Bonilla Solano, Wendy Leticia
8.45

5. Hidalgo Alas, Diana Verónica
8.34

Notas de Laboratorio

Nota Real

Laboratorio Instructoria

Nombre
nota real
Aguilar Cerna, Carlos David
5.54
Aguilera Martínez, Brenda Mónica
3.22
Ayón Hernández, Moisés Alfonso
6.36
Azucena Mejía, Eduardo Florencio
7.92
Burgos Dueñas, José Elvis

Calderon Romero, Ernesto Jose
2.16
Chacon Lopez, Ursula Julissa
2.84
Cienfuegos Ayala, Karla Marcela
4.96
Dutriz Gutiérrez, Diana Maria
6.4
Garay Solórzano, Francisco
4.12
Gonzáles Núñez, Alicia María
4.13
Hércules Pineda, Oscar Saúl
7.04
Hernández Gonzalez, Carmen Maria
4.96
Hernández Rivera, Fátima Rosibel
5.13
Leiva Rivas, Oscar Alberto

Mariona Madrid, Moises Aristides
4.41
Marroquín Quezada, Gladis Marcela
7.52
Martínez Canales, Loren Charlotte
5.61
Meza Quintanilla, Antonio
6.4
Perez Galdamez, Julio Ernesto
4.56
Pérez López, Allan Humberto
4.8
Portillo Cruz, Juan Ernesto

Ramírez Hernández, William Henry

Ramos Gómez, Glenda Maribel
8.13
Rodríguez Sandoval, Mauricio Gerardo
5.53
Rivas Gamero, Katherine Andrea
8
Sánchez Larín, Claudia María
4.5
Sibrián Beltrán, Elsi Mariela

Sorto Escalante, Yessenia Yamileth
5.55
Sorto Hernández, Raquel Margarita
6.4
Ticas Merino, Mauricio Fernando
7.28
Turcio, Julio Ernesto
5.14
Valle Urbina, Glenda Maricela
5.09
Vidal Cuéllar, Julie Theresa
5.79
Yazuri Yamileth
3.46

Para la nota que reportaré del laboratorio, sumaré lo que le hace falta a la mejor nota para llegar al diez, a todo el grupo =D.

__________________________________________________________

Nota que reportaré: Puntaje + Liberta Bonus

Nombre
nota real
puntaje
liberta bonus
TOTAL

Por ejemplo:

Aguilera Martínez, Brenda Mónica

3.22

(Nota real de laboratorio)

1

(Puntaje ganado)

1.87

(Liberta Bonus)

6.09

(Total)

Aguilar Cerna, Carlos David
5.54

1.87
7.41
Aguilera Martínez, Brenda Mónica
3.22
1
1.87
6.09
Ayón Hernández, Moisés Alfonso
6.36

1.87
8.23
Azucena Mejía, Eduardo Florencio
7.92
1
1.87
10.79 (10)
Burgos Dueñas, José Elvis


1.87
1.87
Calderon Romero, Ernesto Jose
2.16

1.87
4.03
Chacon Lopez, Ursula Julissa
2.84

1.87
4.71
Cienfuegos Ayala, Karla Marcela
4.96

1.87
6.83
Dutriz Gutiérrez, Diana Maria
6.4

1.87
8.27
Garay Solórzano, Francisco
4.12

1.87
5.99
Gonzáles Núñez, Alicia María
4.13
1
1.87
7
Hércules Pineda, Oscar Saúl
7.04

1.87
8.91
Hernández Gonzalez, Carmen Maria
4.96

1.87
6.83
Hernández Rivera, Fátima Rosibel
5.13
1
1.87
8
Leiva Rivas, Oscar Alberto


1.87
1.87
Mariona Madrid, Moises Aristides
4.41

1.87
6.28
Marroquín Quezada, Gladis Marcela
7.52
1
1.87
10.39 (10)
Martínez Canales, Loren Charlotte
5.61
1
1.87
8.48
Meza Quintanilla, Antonio
6.4
1
1.87
9.27
Perez Galdamez, Julio Ernesto
4.56
3
1.87
9.43
Pérez López, Allan Humberto
4.8

1.87
6.67
Portillo Cruz, Juan Ernesto


1.87
1.87
Ramírez Hernández, William Henry


1.87
1.87
Ramos Gómez, Glenda Maribel
8.13
1
1.87
11 (10)
Rodríguez Sandoval, Mauricio Gerardo
5.53
2
1.87
9.4
Rivas Gamero, Katherine Andrea
8
ExMax
1.87
10
Sánchez Larín, Claudia María
4.5

1.87
6.37
Sibrián Beltrán, Elsi Mariela


1.87
1.87
Sorto Escalante, Yessenia Yamileth
5.55

1.87
7.42
Sorto Hernández, Raquel Margarita
6.4

1.87
8.27
Ticas Merino, Mauricio Fernando
7.28
1
1.87
10.15 (10)
Turcio, Julio Ernesto
5.14
1
1.87
8.01
Valle Urbina, Glenda Maricela
5.09
1
1.87
7.96
Vidal Cuéllar, Julie Theresa
5.79

1.87
7.66
Yazuri Yamileth
3.46

1.87
5.33

.

Felicito a todos por su esfuerzo y perseverancia, gracias por hacer de esta su instructoría una herramienta útil para sus logros.

Cualquier comentario, sugerencia o queja, dejar sus comentarios al final del blog.!

______________

F.- Rodrigo.-

(8) Liberta di casa y castia... (8)