Hoy a las 7:00 a.m. en el aula magna era el último parcial de Derecho Penal 2, último día en que veríamos a nuestra Lic. Karina Martínez y afortunadamente al Lic. que nos llegaba a cuidar y que no nos dejaba terminar el parcial.Llegué a las 7:00 a.m. exactos, y todos estaban preparando los últimos detalles para someterse al parcial. Sabiendo que no estaría tan difícil, solo es de hacer bien el juicio de tipicidad, no me puse a estudiar mas que la teoría de los folletos que dijo que iba a calificar de nuevo.
El parcial estaba normal, estaba mas fácil que los anteriores que había hecho pero como yo no estudié para este parcial no espero una nota excelente.
La última parte eran de dos casos prácticos, uno era sobre una extracción con engaño de unas prendas de oro, que una vecina le dijo a víctima que con meter sus prendas con sal y enterrarlas le iba a dar suerte, y que las desenterrara a las 6 pm, pero al revisar la víctima ya no estaban: se las había llevado la vecina. Entonces antes de desarrollarle el caso le puse de chiste como encabezado "La libra de sal sorprendida en flagrante delito" jajajajajajaja
Luego era un caso de violencia intrafamiliar, donde un llamado Teosforo le pegó a su mujer q se llamaba Bondadosa. Entonces para responderle este caso le puse de encabezado: "Teosforo vs Bondadosa" Round 1: (aqui le respondía los primeros puntos que pedía sobre el caso) Round 2 (los últimos puntos que pedía) y Round 3 "Agradecimientos" Aqui le agradecí por todo lo que me enseñó en el ciclo y que ojalá la pueda ver en Derecho Penal 3, y que tuviera cuidado con Teosforo naturalmente jaja.
Luego me vine para mi casa a dormir para variar. Yo me quedo conectado de todas formas en el msn, no hay momento en el cual me van a encontrar como desconectado jaja. Pero en la mayoría de ocasiones ni estoy por la computadora, lo que pasa es que me quedo bajando series de anime o juegos y de paso dejo conectado el msn por si me quieren dejar mensajes.
Pues al levantarme y revisar la compu, vi que tenía ciertos mensajes de la Impronunciable D.
Juris & Tales BlogSpot ha sido amenazada por ejercer su derecho a la Libertad de Expresión
Resulta que no les agradó mi valoración de la defensa de su tema de la Servidumbre. Argumentan que no fue una copia lo del refrigerio, pues ya lo habían preparado desde hace mucho, y que además el refrigerio que habían hecho mas los detalles que habían pulido no los hubieran podido preparar en un día. Yo todavía estoy incrédulo respecto a esta afirmación, puesto que si considero que pudieron preparar todo el último día y que los detalles los han preparado por que no querían quedarse atrás, pero bueno, no me interesa ya eso, si eso dicen, pues esta bien: ellos desde el año pasado querían dar refrigerios en las exposiciones, claro.
También señalan que la frase del final no iba dirigida para mi, que soy un autoreferido, puesto que la frase de Hebreos 13 16, de la ayuda mutua y de hacer el bien, etc, etc. Ellos la habían colocado pues tenía que ver con el tema: La servidumbre es una limitación al derecho de propiedad en servicio de otro, de aqui la ayuda mutua. Según ellos, todos entendieron a la perfección la razón de la cita bíblica a excepción del suscrito y que mi análisis ha sido deficiente. De esto último podría ser que efectivamente tengan la razón, y su ánimo haya sido adherirse al tema solamente, es posible que mi valoración haya sido muy extrema, si en realidad lo fue, no me queda otra opción que disculparme al respecto.
Esas son las dos cosas que yo expresé en mi blog que no compartían. Sobre las demás valoraciones que hice no mencionaron nada. Simplemente ordenan que ninguna mención se haga de sus actuaciones, que haga como que no existen, limitando así mi derecho a la libertad de expresión. Nada más he hecho una crítica sobre su exposición, no he señalado nada ofensivo en contra de ninguno, incluso la mayoría de líneas de la entrada de su defensa han sido valoraciones positivas, pero solo por esas dos puntualizaciones andaban molestos.
A consecuencia de lo anterior, han habido ciertas amenazas a su servidor. Entre ellas que harán de comunicación a los catedráticos sobre algunos Mix y me enfrentarán con los padres de cada uno de ellos contra el decanato, entre otras cosas. Yo enuncio lo siguiente: Nadie puede privarme ni limitarme de hacer lo que la ley no prohibe, en virtud del Art. 8 de la Constitución. Si consideran que he actuado en contra de las leyes, sugiero vayan al proceso penal correspondiente y me acusan de difamación o injuria y en la sede jurisdiccional se declarará mi responsabilidad, pero antes de eso, yo no he cometido nada en contravención de las leyes por el principio de inocencia. Así que no pueden dificultarme mi estudio en la universidad, ni amenazarme, ni limitarme mi derecho a la libertad de expresión ni mucho menos andarse jactando que soy un delincuente diciendo que soy un difamador. La acción penal la tienen expedita, pero aqui no es colegio que van a llamar a su mamá para que hablen con el director, eso no funciona así. Puedo ser sospechoso hasta de asesinato, pero en la Universidad no pueden limitarme la educación ni mi libertad de expresión por el principio de presunción de inocencia antes mencionado.
Las críticas que he hecho son sobre la exposición, no he hecho ningún señalamiento ofensivo a las personas. Inclusive he dicho cosas en su mayoría positivas de la defensa en general. Esas actuaciones son exentas de delito en virtud del Art. 191 Pn:
Art. 191.- No son punibles los juicios desfavorables de la crítica política, literaria, artística, histórica, científica, religiosa o profesional; ni los conceptos desfavorables expresados en cumplimiento de un deber legal o en el ejercicio legítimo de un derecho de información, siempre que el modo de proceder o la falta de reserva no demuestren un propósito calumnioso, injurioso o de ataque a la intimidad o a la propia imagen de una persona
Así que hasta que no se me condene en el proceso penal correspondiente, yo no he realizado nada que contravenga las leyes.
En el mismo ciclo que vimos el desarrollo de estos delitos, nos ha tocado ponerlos en práctica simplemente por que las ideas que yo expreso no son compartidas por estas personas. Si de mi hablaran en un lugar sin el propósito ofensivo claro, no me importaría puesto que no sería verdad y si no me queda el saco ¿Para que me lo pongo?, y si es verdad pues mucho menos, por que estaría sabedor del hecho.
Si se dan cuenta, este blog ha servido a muchos estudiantes por que han encontrado un apoyo a sus clases y a la presión diaria que los parciales ofrecen. Hace poco vi que varios compañeros tenían impreso varios escritos que yo he realizado de las clases y de los parciales. Si quieren mantener vivo este su blog, por favor, digan NO a las ideas que alientan a no poder expresar sus ideas solo por que no son compartidas por los demás. Mis consideraciones sobre lo que me pasa alrededor son valoraciones personales, no pretende ser un informativo ni la verdad absoluta de las cosas, es el mundo detrás de mis ojos.
También señalan que la frase del final no iba dirigida para mi, que soy un autoreferido, puesto que la frase de Hebreos 13 16, de la ayuda mutua y de hacer el bien, etc, etc. Ellos la habían colocado pues tenía que ver con el tema: La servidumbre es una limitación al derecho de propiedad en servicio de otro, de aqui la ayuda mutua. Según ellos, todos entendieron a la perfección la razón de la cita bíblica a excepción del suscrito y que mi análisis ha sido deficiente. De esto último podría ser que efectivamente tengan la razón, y su ánimo haya sido adherirse al tema solamente, es posible que mi valoración haya sido muy extrema, si en realidad lo fue, no me queda otra opción que disculparme al respecto.
Esas son las dos cosas que yo expresé en mi blog que no compartían. Sobre las demás valoraciones que hice no mencionaron nada. Simplemente ordenan que ninguna mención se haga de sus actuaciones, que haga como que no existen, limitando así mi derecho a la libertad de expresión. Nada más he hecho una crítica sobre su exposición, no he señalado nada ofensivo en contra de ninguno, incluso la mayoría de líneas de la entrada de su defensa han sido valoraciones positivas, pero solo por esas dos puntualizaciones andaban molestos.
A consecuencia de lo anterior, han habido ciertas amenazas a su servidor. Entre ellas que harán de comunicación a los catedráticos sobre algunos Mix y me enfrentarán con los padres de cada uno de ellos contra el decanato, entre otras cosas. Yo enuncio lo siguiente: Nadie puede privarme ni limitarme de hacer lo que la ley no prohibe, en virtud del Art. 8 de la Constitución. Si consideran que he actuado en contra de las leyes, sugiero vayan al proceso penal correspondiente y me acusan de difamación o injuria y en la sede jurisdiccional se declarará mi responsabilidad, pero antes de eso, yo no he cometido nada en contravención de las leyes por el principio de inocencia. Así que no pueden dificultarme mi estudio en la universidad, ni amenazarme, ni limitarme mi derecho a la libertad de expresión ni mucho menos andarse jactando que soy un delincuente diciendo que soy un difamador. La acción penal la tienen expedita, pero aqui no es colegio que van a llamar a su mamá para que hablen con el director, eso no funciona así. Puedo ser sospechoso hasta de asesinato, pero en la Universidad no pueden limitarme la educación ni mi libertad de expresión por el principio de presunción de inocencia antes mencionado.
Las críticas que he hecho son sobre la exposición, no he hecho ningún señalamiento ofensivo a las personas. Inclusive he dicho cosas en su mayoría positivas de la defensa en general. Esas actuaciones son exentas de delito en virtud del Art. 191 Pn:
Art. 191.- No son punibles los juicios desfavorables de la crítica política, literaria, artística, histórica, científica, religiosa o profesional; ni los conceptos desfavorables expresados en cumplimiento de un deber legal o en el ejercicio legítimo de un derecho de información, siempre que el modo de proceder o la falta de reserva no demuestren un propósito calumnioso, injurioso o de ataque a la intimidad o a la propia imagen de una persona
Así que hasta que no se me condene en el proceso penal correspondiente, yo no he realizado nada que contravenga las leyes.
En el mismo ciclo que vimos el desarrollo de estos delitos, nos ha tocado ponerlos en práctica simplemente por que las ideas que yo expreso no son compartidas por estas personas. Si de mi hablaran en un lugar sin el propósito ofensivo claro, no me importaría puesto que no sería verdad y si no me queda el saco ¿Para que me lo pongo?, y si es verdad pues mucho menos, por que estaría sabedor del hecho.
Si se dan cuenta, este blog ha servido a muchos estudiantes por que han encontrado un apoyo a sus clases y a la presión diaria que los parciales ofrecen. Hace poco vi que varios compañeros tenían impreso varios escritos que yo he realizado de las clases y de los parciales. Si quieren mantener vivo este su blog, por favor, digan NO a las ideas que alientan a no poder expresar sus ideas solo por que no son compartidas por los demás. Mis consideraciones sobre lo que me pasa alrededor son valoraciones personales, no pretende ser un informativo ni la verdad absoluta de las cosas, es el mundo detrás de mis ojos.
Shift_Life & Expectations
0 comentarios:
Publicar un comentario